Financiero – Ordenanza sobre el medio ambiente debe cumplir con los estándares de otras entidades federales 06/03/2015

El Consejo es competente para legislar sobre el medio ambiente con la Unión y el Estado dentro de su interés local y siempre que dicha reglamento se armoniosa a la disciplina prescrita por otras entidades federales.” Esta fue la tesis firmada por el Tribunal Supremo (STF) para juzgar el Recurso Extraordinario (RE) 586 224, con repercusión general reconocido. La Cámara, por mayoría, estimó el recurso para declarar la inconstitucionalidad de la Ley 1.952 / 1995, la ciudad de Paulinia (SP), que prohíbe la quema de la paja de la caña de azúcar en su territorio.

La apelación fue objeto de la audiencia pública celebrada en abril de 2013, cuando 23 cuerpos fueron oídos para discutir la controversia entre la Constitución São Paulo autoriza la quema cuando se realiza dentro de las normas de control ambiental, y la ley en la ciudad de Paulinia, prohibiendo práctica.

La mayoría de los ministros siguieron el voto del ponente, Justicia Luiz Fux, ganó la ministra Rosa Weber. Para el ponente, la eliminación de la quema de la caña de azúcar debe ser planificada y gradual debido a factores sociales (reasignación de trabajadores de caña de azúcar) y del medio ambiente, ya que el uso de la maquinaria también genera impacto negativo en el medio ambiente. “La planificación no se ajusta a la prohibición inmediata”, dijo.

Según el ministro Luiz Fux, las regulaciones federales que se ocupan de la materia expresamente apuntan a la necesidad de elaborar un plan para extinguir gradualmente el uso del fuego como despachador método y facilitar el corte de caña de azúcar. Señaló que el artículo 40 del Código Forestal determina la institución política nacional para este tipo de cosecha. También se cita el Decreto 2.661 / 98, que regula el uso del fuego en las prácticas agrícolas y forestales, con el capítulo específico para disciplinar la forma de mecanización progresiva de la agricultura.

Por lo tanto, el ministro decidió que las regulaciones federales y la Constitución del Estado ya agotado el tema, sin competencia residual del municipio. “La solución de la ciudad es contrario a la planificación federal y no pasa por el control de su razonabilidad”, dijo, al considerar inconstitucionalidad material del estándar infractor.

http://www.aasp.org.br/aasp/imprensa/clipping/cli_noticia.asp?idnot=18730

Habla Con Nosotros   arrow

Encuentra la información que necesitas sobre nuestros servicios   

CERQUEIRA LEITE ADVOGADOS ASSOCIADOS.

Suscripción al boletín informativo, registrar su e-mail